Кто аннексировал Крым

Kryim.jpg
Крым в фото

Сегодня хочу представить вниманию моих читателей  статью,  ссылку на которую мне прислала моя читательница. Вообще многие читатели моего блога узнав, что я живу в Крыму желают нам удачи здоровья и обязательно мира, что поддерживает нас очень. Вот и эту статью я решила просто перепечатать, чтобы больше людей познакомилось с ней. Статья называется «Кто на самом деле аннексировал Крым» читайте:

Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!» 

Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…

Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?

На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой.

Раз уж мы козыряем иностранными словами, для начала определимся с их значением. Итак:
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет».
Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США.

Подобным коллизиями обычно пользуются рейдеры, либо создают их намеренно. Для того, чтобы после физического захвата здания / завода / фабрики их действия нельзя было расценить, как грабёж или нападение и, соответственно, выдворить с территории силами правопорядка, они предварительно обзаводятся «правовым алиби» в виде любого судебного решения, хоть как-то связанного с предметом захвата. Это может быть спор о договоре аренды или что-то ещё — любая бумажка с печатью, которую можно предъявить полиции для легитимизации своего нахождения на территории.

Телеграмма, отправленная президенту России Борису Ельцину в 1992 году,
с выражением протеста севастопольцев против переподчинения Севастополя Киеву:

Телеграмма

Копия решения верховного совета РФ, выданная в Центральном госархиве:

Решение по севастополю 1993

Итак, к 1991 году Крым подошёл с целым набором таких коллизий. На этом фоне возросший и проявившийся в те годы украинский сепаратизм стал угрожать развалом Советскому Союзу. И крымчане задумались о своём будущем. Здесь следует упомянуть о том, что правовой нигилизм в истории Крыма начался даже не в 1954 году, а гораздо раньше, когда всё тот же Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 июня 1945 года упразднил статус Автономной республики Крым в составе РСФСР и преобразовал её в Крымскую область, что противоречило действовавшей конституции от 1936 года, не дававшей Верховному Совету полномочий упразднять автономные республики. Вот с этой точки и начал Крым свою борьбу за восстановление исторической справедливости и юридической законности.

Так 20 января 1991 года в Крыму был проведён первый в истории СССР референдум. Его проведение также стало первой за 46 лет попыткой принятия легитимного решения о статусе Крыма, как с точки зрения международного права, так и законов СССР. На голосование был вынесен один вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Из 81,3% жителей Крыма, принявших участие в голосовании, 93,26% ответили «Да».

 byulleten-dlya-golosovaniya.jpg
бюллетень для голосования в Крыму

 

Таким образом, ещё в 1991 году Крым официально заявил о своей автономии и должен был стать самостоятельным участником союзного договора отдельно от Украины. Законность референдума была признана и самой Украиной. Но, воспользовавшись состоянием общего политического кризиса и правового беспредела, царившими в то время в СССР, 12 февраля того же года Верховный Совет Украины принял закон о восстановлении Автономной республики Крым, но (!) в составе УССР, что прямо противоречило итогам проведённого референдума. Вслед за этим данное решение было моментально закреплено в конституции УССР, где Крымская область была преобразована в Крымскую АССР (рейдерство чистой воды). Это был первый акт аннексии Украиной Крыма.

19 августа 1991 года в СССР происходит попытка государственного переворота — так называемый августовский путч.
Теперь, как говорится, «следите за руками» и вспоминайте события февраля-марта 2014 года, произошедшие на Украине. Вспоминайте обвинения юго-востока в «сепаратизме», «развале страны» и прочее…
Воспользовавшись ситуацией безвластия в стране, 24 августа 1991 года внеочередная сессия Верховного Совета УССР принимает «Акт провозглашения независимости Украины», положив начало распаду СССР. Данное решения юридически должно было быть подкреплено референдумом, который и прошёл на Украине 1 декабря 1991 года.

Референдум_Украина_01.12.1991

Однако, согласно действовавшему закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статья 3: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе». Следует ли уточнять, что в подобном праве Автономной республике Крым Украиной было отказано. Это был второй акт аннексии Украиной Крыма. Не смирившись с подобного рода правовым беспределом и действуя строго в рамках попранного Украиной закона, решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 года Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая 1992 года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым. На следующий день принята Конституция Республики Крым. Данные постановления должны были вступить в силу после референдума, назначенного на 2 августа. Но референдуму не позволили состояться, поскольку Верховный Совет Украины признал решения парламента Крыма противоречащим конституции Украины и приостановил их действие.Но Крым и в этой ситуации продолжал свою борьбу за независимость. Так 4 февраля 1994 году Крым избирает первого и единственного президента республики — Ю.А.Мешкова. Верховный Совет полуострова принимает решение о проведении общекрымского референдума 25 июня 1995 года по вопросу возобновления действия конституции Крыма, отменённой в одностороннем порядке Верховным Советом Украины. Всё это время крымчане проводят регулярные акты протестов и митинги против ползучей украинской оккупации полуострова. Крым. Севастополь. Уникальные кадры 1993 года. Очень полезно посмотреть тем, кто считает, что крымчане голосовали под дулами автоматов, а на Украине, где совсем-совсем нет нацизма, им жилось замечательно:

 


Когда массовость митингов начинает серьёзно нарастать (до 200 000 чел.) в Севастополь для поддержания порядка вводятся части украинской национальной гвардии. Под нажимом киевских властей проведение референдума отменяется. Вслед за этим следует принятие закона «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», упраздняется должности президента Крыма и следует обратное переименование Республики Крым в «Автономную Республику Крым». В ноябре 1995 года полуострову навязывается новая конституция, базирующаяся на украинском законе «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом». Прямыми указами президента Кучмы (тот, который сейчас «переговорщик» от Украины в Минске) органы власти в Крыму переподчиняются Киеву. Данные действия украинских властей, по всем международным правовым нормам являющиеся вопиющим беззаконием, стали третьим актом аннексии Украиной Крыма.

Но на следующий год – 28 июня 1996 – принимается новая конституция Украины, которая вступает в противоречие с только что навязанной конституцией Крыма, и под предлогом верховенства украинского закона Киев поднимает вопрос об окончательном лишении Крыма последних остатков автономии. Так 21 октября 1998 года Крым получает основной закон, в котором Крым провозглашается неотъемлемой частью Украины, а украинские законы приобретают статус верховенствующих над законами Автономной республики Крым.
Четвертый акт аннексии Украиной Крыма завершён. Занавес.

После воссоединения Крыма с Россией последним «прибежищем негодяев», голосящих о том, что «Крым был и остаётся украинской территорией», служит ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Однако, здесь стоит лишний раз указать свидомым гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов. Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».

После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве.

С юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет. Я благодарна моей читательнице Наталье Кушнирской,  её сайт http://pomogizdorowyu.ru за интересную статью. Автор статьи Кирилл Воронков,  ссылка на его статью  http://cont.ws/post/74792/.

Материалы по теме:

Крымские дольмены
Крымские дольмены - таврские ящики   Приветствую всех посетителей моего сайта Крым-край мой. Да, полуостров край, ...
Аэропорт города Севастополя
аэропорт города Севастополя Полуостров Крым быстро меняется,  изменения настолько интенсивны, что порой не успеваешь уследить. ...
Столица Республики Крым-Симферополь
Аэропорт -ворота Крыма История  столицы Республики Крым  Симферополя многогранна и не однозначна. Территория нынешней столицы  ...
Вклад Крыма в победу
Вечная память погибшим Каждый город, каждый район СССР внёс в победу Великой отечественной войны  свой ...
Тайна башни с часами в Симферополе
вокзал в Симферополе Приветствую всех читателей моего блока  Крым – Край мой.  Продолжу знакомить вас ...
Юбилей ялтинской конференции в Крыму
Крым – удивительное, неповторимое место, сколько событий произошло здесь, сколько людей побывало на полуострове. Памятник ...

Кто аннексировал Крым: 18 комментариев

  1. Спасибо Вам, Алевтина, за эту статью! Чтобы добраться до правды надо разбираться с первоисточниками и чем больше подобных статей, тем больше шансов что кто-то начнет вникать в суть происходящего, а не повторять расхожие фразы. Всего Вам самого доброго!

    1. Надя, рада, что появилась, а то тревожусь за тебя. Историю и я любила всегда со школы ещё и хочется конечно разбираться в ней. Сейчас столько всякого бреда пишут, что читать не хочется порой.

  2. С удовлетворением и благодарностью прочитала эту статью. Чувствовала себя беспомощной, т.к. не могла доказать, что Крым всегда был в составе России и теперь вернулся на Родину. Только как поведут себя эти пираты, которых уже давно надо судить международным трибуналом за геноцид собственного народа.

    1. Я думаю придёт время и судить будут, вот людей не вернёшь и молодых парней — солдат тоже не вернёшь. Сколько горя матерям и горе это не уйдёт. А суд что? Ну осудят, ну даже казнят, а может быть даже и не осудят. Почему-то сейчас всё решает Европейский суд по правам человека, вот только права нормальных, простых людей он не защищает.

  3. Здравствуйте Алевтина! Сколько заходим мы с вами друг к другу в гости, а этот сайт не видела. Так что я у вас в гостях получается впервые. Отличный сайт, поздравляю вас! и статья очень понравилась, в ней столько правды! СПАСИБО.

  4. Алевтина, очень злободневная статья.
    Как же уже достали все эти фальсификаторы и инсинуаторы…
    Ведь каждый здравомыслящий человек понимает, что да как на самом деле, а для тех кто слюной брызгает, пытаясь переписать всё по-своему — даже такие факты не являются аргументом.

  5. Алевтина статья в самом деле интересная.Боюсь, что не угожу не одной из сторон конфликта.Если копать глубоко в историю Крым придется отдать в Турцию вместе с татарами.

    1. А если копать ещё глубже, то Крым нужно отдать Греции, греческие поселения появились раньше чем татарские и намного. Сейчас кстати на месте первого древнего поселения греков планируют сделать новое современное поселение именно для греков полуострова. В этом месяце приезжала большая делегация их республики Греция, несмотря на санкции они посетили наш полуостров. Вот вместе с греками будет выполняться этот проект. Вообще у нас многонациональный Крым, после Греков были большие поселения и города итальянцев. А в статье идёт разговор именно о времени после 1945 года. У меня на этом сайте есть статья о Ялтинской конференции, вот там и был раздел послевоенного мира и Крым отнесён к России, как впрочем и до войны. Крым, в ООН согласно подписанным тогда в 1945 году документам относился России и ни каких актов, и других документов о передаче его Украине нет. В настоящее время в ООН Крым продолжает считаться российским. Вот об этом и речь-приходят правители, мы при выборах даём им мандат доверия и так во всём мире, а они часто превышают свои полномочия, распоряжаются землями государства ни спрашивая у народа. Так происходило в России, так сейчас происходит на Украине, кто спрашивает нас жителей — никто.

  6. Алевтина, огромное спасибо Вам за статью с приведением документальных фактов. Большинство из них я знала, но даже для меня кое-что оказалось новым.
    Помню, когда еще в детстве мы ездили с родителями по Крыму на машине, я знала, что Севастополь — это РСФСР. Сколько несправедливости пришлось пережить бедным крымчанам!
    Мы летом каждый год ездим отдыхать в Крым, и я еще удивлялась, почему многие местные жители лучше относятся к россиянам, и не любят украинцев, особенно с Западной Украины. Я только в прошлом году узнала, в какой чудовищной лжи воспиталось новое поколение молодых украинцев! И эта ложь продолжает нарастать снежным комом! Очень горько, ведь теперь из-за этого гибнет столько людей!

  7. У вас прямо не статья, а научный труд, может так и надо чтобы не только на словах но и документально показать чей же был Крым.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *